Раздел совместно нажитого имущества — один из самых сложных и эмоционально затратных этапов расторжения брака. Когда за плечами годы совместной жизни, общие дети и нажитые активы, споры о том, кому что достанется, могут затянуться на годы. Недавний громкий семейный спор Марягиных, дошедший до Верховного суда, наглядно показывает: даже при наличии брачного договора или устных договоренностей, исход дела зависит от множества факторов, включая дату фактического прекращения отношений и правильную оценку имущества.
Суть спора: почему из раздела исключили активы на 806 млн рублей
Ирина Марягина дважды подавала иск о расторжении брака с совладельцем группы «Синелаб» Александром Марягиным. В первом заявлении (2019 год) она указала, что совместная жизнь прекратилась в октябре 2015 года, когда она переехала в Астрахань. Однако позже она отозвала иск и в 2022 году подала новый, настаивая на том, что брачные отношения фактически сохранялись до конца 2021 года.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций приняли за основу дату, указанную в первом иске — октябрь 2015 года. В результате все имущество, приобретенное Александром Марягиным после этой даты, было исключено из раздела. Совокупная стоимость таких активов превысила 806 млн рублей. Ирина Марягина оспорила это решение в Верховном суде, но судья ВС отказал в передаче жалобы на рассмотрение коллегии. Тогда она обратилась к председателю ВС с просьбой пересмотреть отказ.
Почему дата прекращения брака имеет решающее значение
Согласно Семейному кодексу, общим имуществом супругов является все, что нажито во время брака. Однако если один из супругов считает, что имущество приобретено после фактического прекращения семейных отношений, он может потребовать исключить его из раздела. В этом случае бремя доказывания лежит на том, кто ссылается на п. 4 ст. 38 СК РФ.
В деле Марягиной суд принял во внимание дату, указанную в первом иске, посчитав ее согласием истца с фактом разрыва в 2015 году. Однако, как показывает практика, эта дата не является бесспорной. Ее можно оспорить, если представить доказательства продолжения отношений:
- совместное проживание или регулярные встречи;
- ведение общего бюджета, оплата общих расходов;
- переписка, подтверждающая обсуждение совместных планов;
- свидетельские показания родственников и друзей.
Верховный суд в Обзоре судебной практики № 2 (2017) указал: если имущество приобретено за счет общих доходов супругов, оно может быть признано совместно нажитым даже после фактического разрыва. Именно на это ссылалась Марягина, утверждая, что активы, оформленные на мужа после 2015 года, были получены взамен общего имущества.
Оценка имущества: как избежать занижения стоимости
Второй важный аспект спора — оценка активов. Суд включил в раздел долю в компании «Альянс Стратегия» стоимостью 35,8 млн рублей, но позже Марягин продал ее за 1 млрд рублей. Ирина настаивает, что эксперт, проводивший оценку, работал «в условиях недостаточности информации» и не запросил дополнительные документы.
Стоимость имущества определяется на момент рассмотрения спора, а не на дату приобретения или развода. Если супруги не могут договориться, суд назначает оценочную экспертизу. Однако ее результат можно оспорить:
- представить альтернативный отчет о рыночной стоимости;
- заявить ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе;
- вызвать эксперта в суд для дачи пояснений.
В деле Марягиной эксперт признал, что мог бы изменить оценку при наличии дополнительных данных, но суд не назначил повторную экспертизу. Это, по мнению истца, нарушает ее права.
Сделки с имуществом до развода: как защититься
Еще одна претензия Марягиной касается отчуждения активов бывшим супругом незадолго до развода. Например, акции компании «Омега-3 ЦИС» стоимостью более 240 млн рублей были проданы за 4,8 млн рублей. Суд признал эту сделку мнимой и недействительной, но Марягина считает, что таких попыток было больше.
Если один из супругов продает имущество по заниженной цене или дарит его третьим лицам, второй супруг может оспорить сделку в суде. Для этого необходимо доказать, что продавец действовал недобросовестно, а покупатель знал о нарушении прав другого супруга. В таких делах важна каждая деталь: от переписки до показаний свидетелей.
Перспективы жалобы в Верховном суде
Эксперты сходятся во мнении, что вопрос о дате прекращения брака — это вопрос факта, который устанавливается судами нижестоящих инстанций. ВС может отменить их решения, только если доказательства были проигнорированы. В деле Марягиной ключевым доводом является происхождение активов: если они куплены на средства, полученные от продажи общего имущества, они должны считаться совместно нажитыми.
Постановление Пленума Верховного суда от 05.11.1998 № 15 прямо указывает: решающее значение имеет источник средств, а не момент приобретения. Это дает надежду на пересмотр дела, но только при условии, что будут представлены убедительные доказательства.
Что делать, если вы столкнулись с подобной ситуацией
Если вы готовитесь к разделу имущества или уже находитесь в судебном процессе, важно действовать системно:
- соберите все документы о доходах и расходах семьи;
- зафиксируйте дату фактического разрыва (переписка, показания свидетелей);
- проведите независимую оценку имущества до подачи иска;
- отслеживайте сделки супруга с имуществом, особенно перед разводом;
- обратитесь за профессиональной юридической помощью.
Споры о разделе имущества требуют не только знания законов, но и умения выстраивать стратегию доказывания. Самостоятельно защитить свои интересы сложно, особенно когда речь идет о крупных активах и сложных схемах.
Если вы столкнулись с похожей ситуацией, не откладывайте решение проблемы. Обратитесь за консультацией к адвокату в Санкт-Петербурге, который специализируется на семейных спорах. Опытный юрист поможет оценить перспективы дела, собрать доказательства и представлять ваши интересы в суде.
По материалам: pravo.ru
Адвокат, Санкт-Петербург