В конце октября 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу депозитария Euroclear Bank S.A./N.V. на решение о взыскании с него более 15 миллиардов рублей убытков в пользу ООО «Управляющая компания «Альфа-капитал». Это решение — важный сигнал для всех, кто сталкивается с блокировкой активов и пытается отсудить свои деньги у иностранных финансовых институтов. В статье разберем, как это дело иллюстрирует современные тенденции в арбитражной практике и что делать, если вы оказались в похожей ситуации.
Суть спора: почему Euroclear должен платить
Первоначально Арбитражный суд Москвы в июне 2025 года удовлетворил иск УК «Альфа-капитал» к бельгийскому депозитарию. Сумма взыскания составила 164,3 миллиона долларов США, более 16 миллионов евро, 5,1 миллиона фунтов стерлингов и другие суммы в четырех валютах — в общей сложности более 15 миллиардов рублей. Причина — блокировка операций с ценными бумагами, из-за которой клиенты управляющей компании не могли осуществлять права собственника.
Апелляционная инстанция оставила это решение в силе, отклонив доводы Euroclear. Это значит, что исполнение решений арбитражных судов по таким спорам становится более предсказуемым для российских заявителей в части оценки конкретного требования. Но сохранение решения в апелляции само по себе не гарантирует фактическое получение денег и не предрешает другие споры с депозитарием.
Заблокированный актив и утраченный актив
В сообщении упоминается и другой спор, где управляющей компании отказали во взыскании стоимости бумаг. Это показывает, почему необходимо различать утрату права на актив и временную невозможность им распоряжаться. Одинаковый ответчик ещё не делает основания требований одинаковыми.
Для собственной проверки составьте перечень ценных бумаг и денежных требований, опишите цепочку их учёта и причины блокировки. Отдельно соберите сведения о доступных обращениях за разблокировкой и результатах таких обращений. Без этой картины трудно оценить, какой ущерб действительно подтверждён.
Как оценивать судебный результат
Разделите вопросы обоснованности иска, размера присуждённой суммы и исполнения решения. Для каждого нужны свои документы. Успех на одной стадии не следует описывать как завершение всей процедуры возврата средств.
Судебную практику полезно сравнивать по виду актива, заявителю и основанию убытков. Решение по требованию управляющей компании не означает, что любой инвестор может заявить ту же сумму или использовать тот же способ защиты без проверки своего правового положения.
Источник: www.rapsinews.ru
Адвокат, Санкт-Петербург